Ο ρέφερι του αγώνα Τρουμπα-Άρη, την περίοδο 2007-08 παραδέχθηκε στο δικαστήριο ότι έδωσε ανύπαρκτο πέναλτι στον Κοβάσεβιτς με το οποίο τελικά ο Απογονος «έκλεψε» το πρωτάθλημα.
Η«παράγκα» δεν σταμάτησε ποτέ να «ζει και να βασιλεύει» στο χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου. 2,5 περίπου χρόνια μετά, ο διαιτητής Ηλίας Μαζαράκος, παραδέχθηκε στο δικαστήριο (όπως αναφέρει σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας METROSPORT) πως η απόφασή του να σφυρίξει πέναλτι υπέρ του Κοβάσεβιτς, σε ματς του Ολυμπιακού με τον Άρη (τελικό αποτέλεσμα 1-0) ήταν λανθασμένη. Μία απολογία ενώπιο Θεού και ανθρώπων, που ουσιαστικά επιβεβαιώνει για ακόμα μία φορά... πόσο «χάρτινο» και «πέτσινο» ήταν το πρωτάθλημα που «έκλεψε» ο Ολυμπιλαγός την σεζόν 2007/08.
Πως έχουν τα πράγματα όμως.
Η«παράγκα» δεν σταμάτησε ποτέ να «ζει και να βασιλεύει» στο χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου. 2,5 περίπου χρόνια μετά, ο διαιτητής Ηλίας Μαζαράκος, παραδέχθηκε στο δικαστήριο (όπως αναφέρει σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας METROSPORT) πως η απόφασή του να σφυρίξει πέναλτι υπέρ του Κοβάσεβιτς, σε ματς του Ολυμπιακού με τον Άρη (τελικό αποτέλεσμα 1-0) ήταν λανθασμένη. Μία απολογία ενώπιο Θεού και ανθρώπων, που ουσιαστικά επιβεβαιώνει για ακόμα μία φορά... πόσο «χάρτινο» και «πέτσινο» ήταν το πρωτάθλημα που «έκλεψε» ο Ολυμπιλαγός την σεζόν 2007/08.
Πως έχουν τα πράγματα όμως.
Την επομένη του αγώνα Ολυμπιακού- Άρη στο Καραϊσκάκη και μετά το «χειρουργείο» του εν λόγω ρέφερι, η εφημερίδα της Θεσσαλονίκης, «Metrosport», είχε κυκλοφορήσει στο πρωτοσέλιδό της, με μία φωτογραφία του Μαζαράκου όπου φορούσε κόκκινο σαρίκι του Ολυμπιακού στο κεφάλι, από αγώνα του Τσάμπιονς Λιγκ του 1993 και ανέφερε «Εφόσον είσαι φίλος του Ολυμπιακού, θα έπρεπε να δηλώσεις κώλυμα από τους αγώνες της αγαπημένης σου ομάδας, έστω και σε νεαρή ηλικία». Ο διαιτητής κινήθηκε δικαστικά για το συγκεκριμένο δημοσίευμα, με την υπόθεση να εκδικάζεται χθες.
Τελικά, η εφημερίδα δικαιώθηκε (αθωώθηκαν οι εκδότες, οι διευθυντές και οι δημοσιογράφοι) με απόφαση του τριμελούς εφετείου Θεσσαλονίκης, όπου αποδείχτηκε ότι η φωτογραφία είναι γνήσια, ενώ σε ερώτηση που δέχτηκε ο ίδιος ο Μαζαράκος από τον ποινικολόγο, Δημήτρη Τσάκο, εάν είναι οπαδός του Ολυμπιακού, απάντησε: «Μπορεί και να είμαι...». Κάνοντας λοιπόν έναν σύντομο απολογισμό και με τα όσα ήδη έχουν δει το φως της δημοσιότητας (και άλλα τόσα που ίσως δεν αποκαλυφθούν ποτέ) και δεν είναι «σκευάσματα» φαντασίας, όπως δεδομένα θα υποστηρίξουν στον σύλλογο του Πειραιά, ο Ολυμπιακός εκείνη την χρονιά πήρε 3 βαθμούς από την υπόθεση Βάλνερ και άλλους 2 από ένα αποδεδειγμένα και με μαρτυρίες «μαϊμού» πέναλτι του Μαζαράκου.
Η σούμα λοιπόν μιλάει για -5 βαθμούς, από τους 70 συνολικά που συγκέντρωσε εκείνη τη χρονιά ο Ολυμπιακός, τη στιγμή που η ΑΕΚ είχε 68 και ο Παναθηναϊκός 66. Δηλαδή ο ΟΣΦΠ θα μπορούσε κάλλιστα να έχει τερματίσει 3ος αντί 1ος ενώ αν δεχτούμε ακόμα πως στην υπόθεση του Βάλνερ, υπάρχουν κάποια... ελαφρυντικά και πάλι πλέον βρίσκονται εκτεθειμένοι στον Πειραιά. Αν αφαιρεθούν οι συγκεκριμένοι 2 βαθμοί από τον Ολυμπιακό, που πήρε με «πέτσινο» πέναλτι, η ΑΕΚ στην ισοβαθμία μαζί του (από 68 βαθμούς) υπερτερούσε με τα «ντόρτια» που τον... κέρασε στο ΟΑΚΑ. Η συγκεκριμένη υπόθεση έρχεται να προστεθεί στις πολλές κατά καιρούς μαρτυρίες ανθρώπων του χώρου, που συνδέουν τον Ολυμπιακό με... περίεργα πράγματα, με τελευταία τις δηλώσεις του Ριβάλντο
Τελικά, η εφημερίδα δικαιώθηκε (αθωώθηκαν οι εκδότες, οι διευθυντές και οι δημοσιογράφοι) με απόφαση του τριμελούς εφετείου Θεσσαλονίκης, όπου αποδείχτηκε ότι η φωτογραφία είναι γνήσια, ενώ σε ερώτηση που δέχτηκε ο ίδιος ο Μαζαράκος από τον ποινικολόγο, Δημήτρη Τσάκο, εάν είναι οπαδός του Ολυμπιακού, απάντησε: «Μπορεί και να είμαι...». Κάνοντας λοιπόν έναν σύντομο απολογισμό και με τα όσα ήδη έχουν δει το φως της δημοσιότητας (και άλλα τόσα που ίσως δεν αποκαλυφθούν ποτέ) και δεν είναι «σκευάσματα» φαντασίας, όπως δεδομένα θα υποστηρίξουν στον σύλλογο του Πειραιά, ο Ολυμπιακός εκείνη την χρονιά πήρε 3 βαθμούς από την υπόθεση Βάλνερ και άλλους 2 από ένα αποδεδειγμένα και με μαρτυρίες «μαϊμού» πέναλτι του Μαζαράκου.
Η σούμα λοιπόν μιλάει για -5 βαθμούς, από τους 70 συνολικά που συγκέντρωσε εκείνη τη χρονιά ο Ολυμπιακός, τη στιγμή που η ΑΕΚ είχε 68 και ο Παναθηναϊκός 66. Δηλαδή ο ΟΣΦΠ θα μπορούσε κάλλιστα να έχει τερματίσει 3ος αντί 1ος ενώ αν δεχτούμε ακόμα πως στην υπόθεση του Βάλνερ, υπάρχουν κάποια... ελαφρυντικά και πάλι πλέον βρίσκονται εκτεθειμένοι στον Πειραιά. Αν αφαιρεθούν οι συγκεκριμένοι 2 βαθμοί από τον Ολυμπιακό, που πήρε με «πέτσινο» πέναλτι, η ΑΕΚ στην ισοβαθμία μαζί του (από 68 βαθμούς) υπερτερούσε με τα «ντόρτια» που τον... κέρασε στο ΟΑΚΑ. Η συγκεκριμένη υπόθεση έρχεται να προστεθεί στις πολλές κατά καιρούς μαρτυρίες ανθρώπων του χώρου, που συνδέουν τον Ολυμπιακό με... περίεργα πράγματα, με τελευταία τις δηλώσεις του Ριβάλντο
Η αξιοπιστία της εφημερίδας μας επιβεβαιώθηκε και πάλι και μάλιστα με τον πιο πανηγυρικό τρόπο. Εχθές στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό η μήνυση που είχε υποβάλει ο διαιτητής Ηλίας Μαζαράκος κατά της εφημερίδας μας (Εκδοτών, διευθυντού, συντακτών) με αφορμή τα όσα είχαμε γράψει και σχολιάσει για την καταδικαστική σε βάρος του Άρη διαιτησία του, στον αγώνα Ολυμπιακού – Άρη που διεξήχθη στο γήπεδο Γ. Καραϊσκάκης τον Ιανουάριο του 2008. Θυμίζουμε ότι ο Άρης είχε χάσει εκείνο τον αγώνα από ένα ανύπαρκτο πέναλτι που είχε καταλογίσει ο Η. Μαζαράκος.
Τότε και ύστερα από διασταυρωμένες πληροφορίες μας είχαμε δημοσιεύσει την είδηση ότι ο κ. Μαζαράκος στα νεανικά του χρόνια ήταν οπαδός του Ολυμπιακού υπογραμμίζοντας ότι, λόγω του γεγονότος αυτού όφειλε να ζητήσει εξαίρεση από τους αγώνες του Ολυμπιακού, όπως είχαν κάνει και άλλοι διαιτητές. Και βέβαια του ασκήσαμε σκληρή κριτική γι’ αυτό.
Πέραν των σχολίων και της κριτικής που του ασκήσαμε είχαμε δημοσιεύσει και μια παλιά φωτογραφία στην οποία φαινόταν ο κ. Μαζαράκος να πανηγυρίζει με άλλον οπαδό του Ολυμπιακού, κρατώντας κασκόλ και φορώντας στο κεφάλι μαντήλι της ομάδας αυτής.
Ο κ. Μαζαράκος υπέβαλε μήνυση κατά της εφημερίδας μας και των στελεχών της με τον ισχυρισμό ότι τα όσα είχαμε αναφέρει ήταν ψευδή και συκοφαντικά και ότι η φωτογραφία ήταν πλαστή.
Με την χθεσινή του απόφαση το Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε, τελεσίδικα πλέον ότι δεν τελέστηκε κανένα ποινικό αδίκημα και φυσικά αθωώθηκαν όλα τα στελέχη της εφημερίδας μας, πανηγυρικά!
Οι δικηγόροι που μας υπερασπίστηκαν ήταν ο νομικός σύμβουλος του «Μ» και του Αθλητικού Μετρόπολις κ. Θωμάς Χρυσικός και ο γνωστός ποινικολόγος Δημήτριος Τσάκος τους οποίους ευχαριστούμε και δημόσια.
Τότε και ύστερα από διασταυρωμένες πληροφορίες μας είχαμε δημοσιεύσει την είδηση ότι ο κ. Μαζαράκος στα νεανικά του χρόνια ήταν οπαδός του Ολυμπιακού υπογραμμίζοντας ότι, λόγω του γεγονότος αυτού όφειλε να ζητήσει εξαίρεση από τους αγώνες του Ολυμπιακού, όπως είχαν κάνει και άλλοι διαιτητές. Και βέβαια του ασκήσαμε σκληρή κριτική γι’ αυτό.
Πέραν των σχολίων και της κριτικής που του ασκήσαμε είχαμε δημοσιεύσει και μια παλιά φωτογραφία στην οποία φαινόταν ο κ. Μαζαράκος να πανηγυρίζει με άλλον οπαδό του Ολυμπιακού, κρατώντας κασκόλ και φορώντας στο κεφάλι μαντήλι της ομάδας αυτής.
Ο κ. Μαζαράκος υπέβαλε μήνυση κατά της εφημερίδας μας και των στελεχών της με τον ισχυρισμό ότι τα όσα είχαμε αναφέρει ήταν ψευδή και συκοφαντικά και ότι η φωτογραφία ήταν πλαστή.
Με την χθεσινή του απόφαση το Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε, τελεσίδικα πλέον ότι δεν τελέστηκε κανένα ποινικό αδίκημα και φυσικά αθωώθηκαν όλα τα στελέχη της εφημερίδας μας, πανηγυρικά!
Οι δικηγόροι που μας υπερασπίστηκαν ήταν ο νομικός σύμβουλος του «Μ» και του Αθλητικού Μετρόπολις κ. Θωμάς Χρυσικός και ο γνωστός ποινικολόγος Δημήτριος Τσάκος τους οποίους ευχαριστούμε και δημόσια.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου